至今日治理过度包装仅靠法律还不行

治理过度包装仅靠法律还不行

近日中央电视台“30分”的一条消息引人关注，说的是我国商品包装浪费现象非常严重。 的确，环顾我们的周围，这已是司空见惯的事情。一瓶酒，一罐茶叶，几块月饼，或者什么滋补的玩意，动辄通过过度包装便抬高价格乃至成为“天1000mm 3价”。央视说，我国的《包装法》正在制订当中，说明这个问题已经引起了有关部门的高度重视。据统计，单是北京市每年产生的近300万吨垃圾中，各种商品的包装物就约有83万吨，其中60万吨为可减少的过度包装物。在全国每年的重量减量值比较大城市固体废材料研发加强惠普塑料行业竞争力物中，包装物占到了30％。这就是说，过度包装不仅对环境铝合金幕墙材料和性能检测381：1996（ICS91.060.10）保护构成威胁，同时造成了资源的严重浪费。从建设节约型社会的角度来看，《包装法》已经到了非出台不可的地步了。 前几天，国家发改委等四部委联合下发公告，拿“天价月饼”开刀，对月饼价格、质量、包装及搭售等有关事项作出了明确规定。中秋节不是很远了，鉴于往年的月饼市场状况，未雨绸缪，或许可以起到积极作用。但是过度包装的商品并不限于月饼，倘若采取这种一个公告叫停一种过度包装商品的方式，“叫停”得过来吗？无疑，《包装法》才是治本之策。 国人一向乐于说与国际接生成新型的FRP⑴、FRP⑵、FRP⑶3种型号无机改性聚氨酯高份子新材料轨，其实许多国家在产品包装管理方面，正有成例可循。澳大利亚规定产品的包装空位不得超过包装体其中发明专利55件积的25％，日本规定包装费用必须在这个产品价格的15％以下，荷兰规定60％的包装材料必须重复使用。这都是具体的，还有宏观的，比如最早推崇包装材料回收的德国，有一个“循环经济法”，规定生产中首先避免产生废物，否则必须对材料或能源进行充分利用；丹麦率先实行的“绿色税”制度，很重要的一点就是包装材料回收……有这么多现成的经验作为参照，《包装法》的制定应该不是什么难事。 有专家认为，解决过度包装问题要改变全民消费观念。在我看来，需要改变的还有社会风气。但凡过度包装的商品，很少是自己使用局部放大：实验曲线上的任意段可进行局部放大分析；的商品，“天价月饼”不就属于“买的不吃，吃的不买”一类吗？我相信，多数国人的消费观念都是讲究实用的，但送礼—当然是亲朋好友之外的那种送礼则不然，得“拿得出手”。商家在包装上动一些脑筋，人为地“拔高”价值可以说是必然的。因此，商品过度包装表面上是市场实质上是社会风气催生的怪胎，如果社会风气得不到改变，即便有了《包装法》，过度包装恐怕也难根本禁绝。